De populistiska partierna spås stora framgångar i valet till EU-parlamentet i maj. Fredrik Erixon, en av grundarna till den Brysselbaserade tankesmedjan ECIPE, berättar varför.

Det är enkelt att förstå varför människor attraheras av socialismens ideal, säger den omskrivne psykologiprofessorn och föreläsaren Jordan B Peterson i en intervju i the Daily Signal. Peterson beskriver en avsaknad av historisk bildning som en orsak och ger sin syn på hur många tolkar världens utveckling pessimistiskt.

”De förstår inte hur snabbt den ekonomiska utvecklingen går. Mellan åren 2000 och 2012 minskade den absoluta fattigdomen med 50 procent”.

Peterson menar att saker och ting förändras med en sådan hastighet idag att det är närmast omöjligt att hålla sig uppdaterad.

På frågan om polarisering svarar Peterson varför han inte tror att den tid vi lever i nu är mer polariserad.

Den 16 juni 2015 lanserade Donald J. Trump sin presidentkandidatur och hans kampanj har rullat på sedan dess. Presidenten älskar valmöten, inte minst när han tillåter sig att tala fritt utan manus. Vilket är ofta.

Om han var hånfull mot sina republikanska duellanter i förra valet, är det inget jämfört med vad som väntar runt hörnet.

När en myriad av demokrater nu ska stångas och slåss med varandra i ett drygt år, kan Trump fortsätta att elda på sin bas och tillåta sig att recensera motståndarnas debatter. Om han var hånfull mot sina republikanska duellanter i förra valet, är det inget jämfört med vad som väntar runt hörnet. Trumps supporterskara är intakt och den här gången har han dessutom partiets stöd, vilket den årliga konservativa konferensen CPAC nyligen visade.

Addera det med faktumet att Trump den här gången kan visa upp vad han har åstadkommit eller åtminstone försökt åstadkomma, och han äntrar valet med ett klart övertag mot sin demokratiske utmanare. Presidents omvalsslogan är redan klar: ”Keep America Great” och för Trumps miljontals väljare är det en relevant verklighetsbeskrivning. De som har haft överseende med Trumps lögner, rasism, sexism, okunskap, och omoraliska leverne lär ha det även nästa år. 

Den omtalade ”Rysslandsutredningen” lär inte få presidenten på fall

Den omtalade ”Rysslandsutredningen” lär inte få presidenten på fall och även om ett avslöjande eller en utredning kan ändra läget, låt oss fokusera på varför Trump i nuläget har pole position.

Ekonomin går bra, inte minst för de med lägst inkomster, enligt en undersökning från American Enterprise Institute. Den sittande presidenten har betydligt lägre förtroendesiffror än nästan alla företrädare, men i början av året tyckte en majoritet av amerikanerna att presidenten hanterade ekonomin väl. Dessutom har han fått igenom en skattereform och kan mycket väl hinna förhandla fram ett handelsavtal med Kina innan valet.
Någon omfattande mur mot Mexiko lär inte finnas på plats tisdagen den tredje november nästa år. Däremot kan Trump kan visa att han genom veto och utlysning av nödsituation drivit frågan in i kaklet, men att Demokraterna och vissa republikaner motarbetat honom.

Inte ens den exceptionellt självupptagne Trump lär påstå att valet enbart handlar om honom

Den viktigaste framgången är emellertid att han tillsatt två konservativa domare i Högsta domstolen. Tillsättandet har tillfredsställt även republikaner som inte sympatiserar med presidenten och lär påverka USA för lång tid framöver.

Men inte ens den exceptionellt självupptagne Trump lär påstå att valet enbart handlar om honom. Avgörande är vem som tar sig igenom nålsögat och blir Demokraternas kandidat.

Trumplägrets taktik är tydlig: måla fan, eller snarare ”socialist”, på väggen. Även om enbart en person i startfältet, Bernie Sanders, är socialist så beskriver högern ofta Demokraternas vänstersväng som en socialistisk revolution i vardande. Konservativ media utmålar effektivt såväl tidiga aborter som klimatförändringar som socialism.

Allt fler bedömare lyfter fram likheterna till valet 1972

Presidentdottern Ivanka Trump var nog närmare sanningen när hon i en Fox News-intervju menade att amerikaner inte vill få saker från staten utan jobba för dem.
Demokraternas vägval lär därför spela stor roll för Trumps återvalschanser. Vill partiet prioritera att slå Trump eller genomföra en progressiv agenda? Allt fler bedömare lyfter fram likheterna till valet 1972 då Demokraterna valde en ideologisk väg, men fann sig själva bli utklassade av Nixon.

En man som inte kunde acceptera att Hillary Clinton fick fler röster lär inte finna sig i att förlora hela valet

Vänta dig inte några gentlemannamässiga gratulationer om Trump trots allt skulle förlora valet. När valdagen 2016 inleddes larmade Trumpkampanjen om att det pågick ett utbrett valfusk över hela landet, en retorik som märkligt nog avtog ju längre dagen gick.

Frågan är inte när Trump kastade handsken, frågan är om han någonsin hade den på sig.

En man som inte kunde acceptera att Hillary Clinton fick fler röster lär inte finna sig i att förlora hela valet. Med största sannolikhet var det bara en föraning av vad som väntar om Trump inte vinner nästa år.

Inför EU-valet har LO kopierat Brexitkampanjens slogan om att “Ta tillbaka kontrollen”, skriver Dagens Nyheter. Enligt valledaren Johan Ulvenlöv är det fullt medvetet.

I samband med Brexit-omröstningen år 2016 valde 52 procent av de brittiska väljarna att rösta för ett utträde. Brexit-sidans valkampanj handlade om att väljarna måste ”ta tillbaka kontrollen från EU”. Nu använder sig svenska LO av samma koncept inför EU-valet i maj. Därför sprider organisationen budskapet ”Ta tillbaka kontrollen” i sociala medier.

– Brexitkampanjen är en två år gammal kampanj. Vårt budskap har inget med den att göra. Tvärtom, vi behöver ett starkt EU, säger Johan Ulvenlöv, LO:s valledare, i en intervju med Dagens Nyheter.

Han menar att LO:s medlemmar oroas över ”arbetsvillkoren med lönedumpning” samt ”den växande högerextremismen” ute i Europa. Av den anledningen använder LO samma budskap som Brexit-förespråkarna.

– Men det bryr vi oss faktiskt inte om. Det var ett helt annat val i en helt annan kontext. För våra medlemmar är det tydligt att Brexit är att kasta ut länder i kris. Det som högern har gjort, Tories med Brexit liksom i Polen och Ungern, hotar hela utvecklingen i Europa, säger Johan Ulvenlöv.

En av kampanjens kritiker är den moderata EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark.

– Det är ingen tillfällighet att man har samma slogan som i Brexitomröstningen. Man vill få Sverigedemokratiska väljare att rösta med LO, säger han till Dagens Nyheter.

Det påståendet tillbakavisar Johan Ulvenlöv.

Okunnighet om företagande har präglat Socialdemokraterna i snart 100 år, och om de inte gör upp med den blir samarbeten över blockgränsen hopplösa projekt, hävdar DI:s ledarskribent Torun Nilsson.

Skatten på företagsvinster har hållits nere, medan företagsvinster har motarbetats. ”Gärna företag, men inte kapitalister, blev partiets paroll”, fortsätter Torun Nilsson.

Idag präglas det svenska näringslivet av globalisering och entreprenörskap och det finns inte längre något utrymme för socialistiska ägarexperiment, vilket vissa socialdemokrater inser.

”Men samtidigt visar den förra mandatperiodens hets mot vinst i välfärden att det fortfarande är alldeles för få socialdemokrater som förstått att ägande inte främst är en ideologisk fråga utan organisatorisk.”, skriver Nilsson.

Det är 35 år sedan den första demonstrationen mot löntagarfonderna genomfördes i oktober 1983. De togs bort av Bildt-regeringen 1991 men idén om löntagarfonderna är långt ifrån död, menar PM Nilsson i en ledare i Dagens Industri och flera andra tidskrifter påminner om att socialismen och marknadsfientliga tankar fortfarande lever.

De senaste årens debatt om vinster i välfärden påminner mycket om hur argumenten om löntagarfonder lät från vänstern och LO. Begreppet ”övervinster” hörs igen, skriver PM Nilsson och avslutar sin ledare med:

”Propositionen röstades ner av Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Denna antisocialistiska majoritet funderar C och L nu på att lämna, till förmån för ett historiskt försvagat S och ett starkare V.”

Mikaela Hellman beskriver i en krönika på Timbros hemsida hur situationen ser ut i Storbritannien. Labour störtar längre vänsterut i allt högre hastighet och lanserade nyligen ett förslag som låter bekant för den svenska publiken.

Förslaget går ut på att företag med över 250 anställda gradvis ska överföra ägandet upp till 10 procent till de anställda som också ska få del av vinsten. Mikaela Hellman kallar förslaget för ”löntagarfonder light”.

Vänstern firar framgångar också i Frankrike och Sverige. Riskerna med ett socialdemokratiskt parti i kris och en stark vänsterfalang med en marknadsfientlig politik ska inte underskattas, menar Mikaela Hellman och skriver:

”Svenska frihetsvänner kan behöva ta en titt på britterna och påminna sig om att socialismen, trots allt, inte är död.”

Var fjärde företagare, 25 procent, ska ha röstat på SD i riksdagsvalet, enligt SVT:s vallokalsundersökning.

Samtidigt ska 26 procent ha röstat på Moderaterna.

Sverigedemokraterna ska alltså ha fördubblat antalet röster i gruppen och Moderaterna tappat mellan var fjärde och femte företagare, skriver Arbetsvärlden.

– Det fascinerande i siffrorna från Valu är att Sverigedemokraterna konkurrerar framgångsrikt med Socialdemokraterna om arbetare och numera även med Moderaterna om företagare, säger Sören Holmberg, professor emeritus vid Göteborgs universitet till tidningen.

Till skillnad från LO har varken Svenskt Näringsliv eller Företagarna tagit debatten med SD.

– Om det är någon som drivit frågan om en öppen och välkomnande arbetsmarknad med emfas så är det Svenskt Näringsliv, liksom frågan om ett öppet och välkomnande Sverige. Ett starkt Sverige är öppet för idéer och arbetskraft från andra länder och kulturer, säger Peter Isling, presschef på Svensk Näringsliv till Arbetsvärlden.

”Det här är början”. Alexandria Ocasio-Cortez var märkbart tagen när hon spontant adresserade sina supportrar i den sena junikvällen. Den 29-åriga socialisten från Bronx hade besegrat sin mer mittenorienterade partikamrat och primärvalsmotståndare i vad tidningen Time beskrev som årets största överraskning i mellanårsvalen. Programledare på den liberala tv-kanalen MSNBC eller Trevor Noah på The Daily Show lyfte fram Alexandria Ocasio-Cortez som ett spännande framtidsnamn, medan hon grillades hårt av CNN:s Chris Cuomo och, föga förvånande, sågades i Fox News.

Stormvinden Donald Trump initierade knappast diskussionen om hur splittrade republikanerna är, men han gjorde frågan både akut och relevant för bredare lager i den amerikanska valmanskåren. Är partiet delat i två delar? I tre? Är Trump ens republikan eller bara en populist som såg sin chans och tog den?

Lite i skymundan pågår en minst lika omvälvande förändring i det andra stora partiet, Demokraterna. Att en radikal och identitetspolitisk våg svept över flera framstående amerikanska universitet har bevakats flitigt av amerikanska medier i ett drygt decennium. Komikerna Chris Rock och Jerry Seinfeld har slutat att uppträda på studentcampus då de upplever att det blivit lägre i tak och smalare i åsiktskorridoren.

Men att den uttalade socialisten Bernie Sanders under det senaste presidentvalet hade en sportslig (nåja) chans att rå på etablissemangskandidaten Hillary Clinton, var något nytt.

Visst, USA har en historia av socialism. 1 maj har trots allt sitt ursprung i Chicago, för hundra år sedan hade 38 amerikanska städer socialistiska borgmästare, och redan 1904 blev socialisten Victor L. Berger från Wisconsin invald i kongressen. Men under 1900-talet fick ideologin aldrig något starkt fäste i vare sig Vita huset, senaten eller representanthuset. I Kalla krigets logik tenderade socialism att bli synonymt med Kuba eller Kambodja.

Under en tv-sänd valdebatt mellan Sanders och Clinton fick kandidaterna frågan om de föredrog socialism eller kapitalism. Sanders svarade det förstnämnda, den mer moderata Clinton höll inte med utan betonade den avgörande roll som kapitalismen spelat i att bygga upp den breda amerikanska medelklassen.

Om Demokraternas ledande presidentkandidat 2020 svarar likadant som Clinton är ytterst tveksamt. Tiden har gått snabbt sedan 2016, vilket Ocasio-Cortez oväntade framgång vittnar om.

Så, hur många amerikaner gillar socialism idag? Om man får tro undersökningar är tillväxten god när det gäller unga som blickar vänsterut. En Yougov-undersökning från 2016 visade att 53 procent av respondenterna i åldrarna 18 till 29 såg positivt på ideologin. Enligt en Harvardstudie ogillar en knapp majoritet i samma åldersgrupp kapitalism.

Bernie Sanders bröllopsresa till Sovjetunionen rimmar illa med millennials syn på socialism som något mer skandinaviskt än sovjetiskt, trots att Sanders själv gärna framhåller Danmark och Sverige som föregångsländer.

Redan nästa år kommer de demokrater som känner sig manade att börja positionera sig inför presidentvalet. Det skvallras om mittenkandidater som Joe Biden, Cory Booker eller Deval Patrick, såväl som representanter för den mer progressiva falangen av partiet – Bernie Sanders, Elizabeth Warren, eller Kamala Harris. Trots den ständiga turbulensen lär den republikanske motståndaren heta Donald J Trump (han har redan nu lanserat sin återvalsslogan: ”Keep America great again”).

Att en socialist blir Trumps huvudutmanare är inte troligt, men jag vill i all ödmjukhet påpeka att vid samma tidpunkt inför förra presidentvalet var Jeb Bush den givna republikanska kandidaten, ingen diskuterade huruvida en mur mot Mexiko borde byggas och republikanerna var pålitliga frihandelsvänner.

Istället blev det ett val mellan en insiderkandidat och en outsiderkandidat. Mycket tyder på att anti-etablissemangskandidaterna nu går starkt framåt i båda lägren. Vi som skrockade åt Trump som vore han en nydemokrat med storhetsvansinne på tillfälligt besök i maktens korridorer, har tvingats acceptera både honom och ett allt mer polariserat klimat.

Om Donald Trump - som inte bara introducerade högerpopulismen på nationell nivå utan även tänjde gränserna för vad en kandidat kan säga och göra - kan bli president i USA så kan en socialist bli det.

2020 kan bli året när två outsiders gör upp om platsen i Vita huset.
Minns vad Trump tweetade några veckor innan han tillträdde: ”Det här är bara början”.

Sverigedemokraterna idag påminner i mycket om Socialdemokraterna i början av 1900-talet: en folklig rörelse som stiger fram genom sitt motstånd mot eliten, skriver Widar Andersson, chefredaktör för Folkbladet och tidigare socialdemokratisk riksdagsman, i en kommentar i Kvartal.

Widar Andersson hävdar också att LO-ledningens stenhårda kampanj att SD är ett arbetarfientligt högerparti som vill sänka lönerna och krossa välfärden, har varit alltför förljugna för att fungera.

”Sverigedemokraternas uppstigande i den partipolitiska konkurrensrymden är därför den starkast lysande nutida orsaken till att det inte lyfter för Socialdemokraterna”, skriver Widar Andersson i Kvartal.