De fuskade och ljög oftare, hade lägre förtroende för medmänniskor, led av ångest och depression i högre grad och var mer dystra än sina grannar på andra sidan muren. Idag är 85 procent av de forna östtyskarna positiva till kommunismens fall. Känslan är sorg över ett system som tog drömmar och så många år av deras liv, skriver Johan Norberg.

Unherd-skribenten James Bloodworth skriver om hur resan till Kuba befriade honom från tron på kommunismen. Intresset för ideologin fick skribenten som ung att resa till landet i vilket han spenderade en månad och umgicks med lokalbefolkningen och levde vardagsliv.

Det var en ”ögonöppnare” att se fattigdomen som dominerade det dagliga livet på Kuba, skriver Bloodworth som också lyfter det torftiga intellektuella landskapet. Den begränsade rörligheten, också inom landet, för medborgarna liksom de politiska fångarna var avskräckande för den unga resenären.

Skribenten pekar på hur dubbelmoral ofta kännetecknar ledande förespråkare av kommunismen och exemplifierar med författaren Gabriel Garcia Marquez som på bekvämt avstånd kunde förklara att han själv aldrig skulle kunna stå ut med att leva i ett kommunistiskt samhälle, samtidigt som han var vän med Fidel Castro och stöttade regimen.

Fenomenet ”kommunist de luxe” används för att beskriva västerländska akademiker som relativiserar kubanernas lidande och ser det som ett pris som måste betalas för socialismens framgångar.

Alva och Gunnar Myrdals bok ”Kris i befolkningsfrågan” från år 1934 var skriven i en tid präglad av nationalsocialism i Tyskland och kommunism i Ryssland. Trots det utpekades liberalismen som den främsta fienden.

Över 80 år senare tycks förmynderi, alarmism och en antiliberal trend vara på modet igen, skriver debattören Mattias Svensson på DN:s ledarsida. Inte minst genom vänsterns drömmar om en grön planekonomi som tar avstamp i klimatfrågans värsta scenarion.

Det argumenterar Mattias Svensson för genom att lyfta tre punkter:

För det första var makarna Myrdal paternalister, något som bland annat kunde illustreras genom legaliseringen av abort. ”Men inte för att låta kvinnan bestämma själv. Besluten om abort skulle läggas under samhällelig kontroll”.

För det andra genomsyrades makarna Myrdals synsätt av en alarmistisk prägel på befolkningsfrågan. Genom att utgå från värsta tänkbara scenario ställde de sig frågan om svenska folket överhuvudtaget skulle överleva.

Slutligen gjorde makarna Myrdal förutsägelser snarare än att argumentera för egna uppfattningar, skriver Svensson. ”De kunde därmed ogenerat exploatera och underblåsa fördomar och främlingshat när det gynnade deras politiska agenda, samtidigt som de svor sig fria från att själva omfatta dem”.

På kort tid har Republikanerna blivit Trumps parti. Samtidigt slits Demokraterna isär av interna falangstrider. Har de amerikanska partierna spelat ut sin roll, undrar fPlus USA-krönikör Jakob Stenberg.

Hur kan det komma sig att ett hushåll med två genomsnittliga arbetarlöner betalar över 50 procent i skatt per år på sitt arbete? I en ny bok visar nationalekonomen Anders Bergeskog hur socialdemokratin byggde upp sin egen politiskt styrda välfärdsstat genom ett allt högre skatteuttag på medborgarnas arbete.

Det är få som hunnit både bli och vara minister före 30-årsdagen. Aida Hadzialic är unik i Sverige i detta avseende. Men den politiska karriären för det socialdemokratiska stjärnskottet fick ett abrupt slut när gymnasieministern fastnade i en poliskontroll med alkohol i kroppen i augusti 2016. Fast frågan är om slut egentligen är rätt ord. Hadzialic beskriver i en längre intervju med fPlus att hon inte lämnat ”rörelsen” och pekar själv ut vad hon helst skulle vilja ägna sig åt vid en comeback.

Hadzialic tror på en ”europeisk renässans”, trots det pressade läget för EU och Europa just nu men menar att socialdemokratin behöver fundera över ”vilken ställning man ska ha i ett Europa som har blivit mer välmående”.

Den förre ministern delar också med sig av frågorna hon får i sin nuvarande roll som konsult från företag och organisationer som tar hjälp för att göra sin omvärldsanalys.

Demokraternas kandidater verkar positionera sig allt mer åt vänster inför presidentvalet 2020. Men vågar de helt vända ryggen till marknadsekonomin?

De populistiska partierna spås stora framgångar i valet till EU-parlamentet i maj. Fredrik Erixon, en av grundarna till den Brysselbaserade tankesmedjan ECIPE, berättar varför.

Det är enkelt att förstå varför människor attraheras av socialismens ideal, säger den omskrivne psykologiprofessorn och föreläsaren Jordan B Peterson i en intervju i the Daily Signal. Peterson beskriver en avsaknad av historisk bildning som en orsak och ger sin syn på hur många tolkar världens utveckling pessimistiskt.

”De förstår inte hur snabbt den ekonomiska utvecklingen går. Mellan åren 2000 och 2012 minskade den absoluta fattigdomen med 50 procent”.

Peterson menar att saker och ting förändras med en sådan hastighet idag att det är närmast omöjligt att hålla sig uppdaterad.

På frågan om polarisering svarar Peterson varför han inte tror att den tid vi lever i nu är mer polariserad.

Den 16 juni 2015 lanserade Donald J. Trump sin presidentkandidatur och hans kampanj har rullat på sedan dess. Presidenten älskar valmöten, inte minst när han tillåter sig att tala fritt utan manus. Vilket är ofta.

Om han var hånfull mot sina republikanska duellanter i förra valet, är det inget jämfört med vad som väntar runt hörnet.

När en myriad av demokrater nu ska stångas och slåss med varandra i ett drygt år, kan Trump fortsätta att elda på sin bas och tillåta sig att recensera motståndarnas debatter. Om han var hånfull mot sina republikanska duellanter i förra valet, är det inget jämfört med vad som väntar runt hörnet. Trumps supporterskara är intakt och den här gången har han dessutom partiets stöd, vilket den årliga konservativa konferensen CPAC nyligen visade.

Addera det med faktumet att Trump den här gången kan visa upp vad han har åstadkommit eller åtminstone försökt åstadkomma, och han äntrar valet med ett klart övertag mot sin demokratiske utmanare. Presidents omvalsslogan är redan klar: ”Keep America Great” och för Trumps miljontals väljare är det en relevant verklighetsbeskrivning. De som har haft överseende med Trumps lögner, rasism, sexism, okunskap, och omoraliska leverne lär ha det även nästa år. 

Den omtalade ”Rysslandsutredningen” lär inte få presidenten på fall

Den omtalade ”Rysslandsutredningen” lär inte få presidenten på fall och även om ett avslöjande eller en utredning kan ändra läget, låt oss fokusera på varför Trump i nuläget har pole position.

Ekonomin går bra, inte minst för de med lägst inkomster, enligt en undersökning från American Enterprise Institute. Den sittande presidenten har betydligt lägre förtroendesiffror än nästan alla företrädare, men i början av året tyckte en majoritet av amerikanerna att presidenten hanterade ekonomin väl. Dessutom har han fått igenom en skattereform och kan mycket väl hinna förhandla fram ett handelsavtal med Kina innan valet.
Någon omfattande mur mot Mexiko lär inte finnas på plats tisdagen den tredje november nästa år. Däremot kan Trump kan visa att han genom veto och utlysning av nödsituation drivit frågan in i kaklet, men att Demokraterna och vissa republikaner motarbetat honom.

Inte ens den exceptionellt självupptagne Trump lär påstå att valet enbart handlar om honom

Den viktigaste framgången är emellertid att han tillsatt två konservativa domare i Högsta domstolen. Tillsättandet har tillfredsställt även republikaner som inte sympatiserar med presidenten och lär påverka USA för lång tid framöver.

Men inte ens den exceptionellt självupptagne Trump lär påstå att valet enbart handlar om honom. Avgörande är vem som tar sig igenom nålsögat och blir Demokraternas kandidat.

Trumplägrets taktik är tydlig: måla fan, eller snarare ”socialist”, på väggen. Även om enbart en person i startfältet, Bernie Sanders, är socialist så beskriver högern ofta Demokraternas vänstersväng som en socialistisk revolution i vardande. Konservativ media utmålar effektivt såväl tidiga aborter som klimatförändringar som socialism.

Allt fler bedömare lyfter fram likheterna till valet 1972

Presidentdottern Ivanka Trump var nog närmare sanningen när hon i en Fox News-intervju menade att amerikaner inte vill få saker från staten utan jobba för dem.
Demokraternas vägval lär därför spela stor roll för Trumps återvalschanser. Vill partiet prioritera att slå Trump eller genomföra en progressiv agenda? Allt fler bedömare lyfter fram likheterna till valet 1972 då Demokraterna valde en ideologisk väg, men fann sig själva bli utklassade av Nixon.

En man som inte kunde acceptera att Hillary Clinton fick fler röster lär inte finna sig i att förlora hela valet

Vänta dig inte några gentlemannamässiga gratulationer om Trump trots allt skulle förlora valet. När valdagen 2016 inleddes larmade Trumpkampanjen om att det pågick ett utbrett valfusk över hela landet, en retorik som märkligt nog avtog ju längre dagen gick.

Frågan är inte när Trump kastade handsken, frågan är om han någonsin hade den på sig.

En man som inte kunde acceptera att Hillary Clinton fick fler röster lär inte finna sig i att förlora hela valet. Med största sannolikhet var det bara en föraning av vad som väntar om Trump inte vinner nästa år.