Var femte svensk tycker att det vore negativt att bo granne med en person som har ursprung i Mellanöstern och Afrika eller är muslim. Det rapporterar DN med hänvisning till en ny Novusundersökning.

– Det bekräftar att vi har ett stort problem med rasism i Sverige, kommenterar jämställdhetsminister Åsa Lindhagen (MP).

Från politikens sida tycker hon det är viktigt att ”inte peka ut grupper av människor som problem och spä på en polarisering”.

En uppgörelse inom januaripartierna är den naturliga vägen framåt för att få till en migrationspolitik som är långsiktig, rättssäker och human. Det säger Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin i en intervju med DN.

Lövin säger också att det är glädjande att regeringspartnern Socialdemokraterna släppt tankarna på ett volymmål eller riktmärke för antalet asylsökande.

– Det ser vi som ett stort och väldigt viktigt steg framåt, säger Isabella Lövin.

Biståndsminister Peter Eriksson (MP) är kritisk mot att USA nu formellt lämnar WHO. Han säger till TT att det är ”ansvarslöst” av Trump och hans administration att lägga ner samarbetet.

– Det är mitt under en pandemi och det är svårt att se att det är någonting annat än en intern del i hans presidentkampanj, för att hitta en syndabock och peka ut WHO som ansvarig för de stora problem som USA är i just nu, delvis på grund av hur man har hanterat det här själva, säger han.

Eriksson menar att det är viktigt att utreda organisationens arbete, men att det inte ska ske förrän det värsta är över.

När över 60 procent av det svenska folket vill sen en stramare migrationspolitik sitter Socialdemokraterna nu med svarte petter efter de strandade migrationsförhandlingarna. Samtidigt kammar Sverigedemokraterna hem ännu en seger, uppger en S-profil till fPlus.

Efter att migrationsförhandlingarna mellan Socialdemokraterna och Moderaterna havererat öppnas åter dörren för Miljöpartiet som varit utestängda från samtalen mellan S och de borgerliga, rapporterar TT.

Statsminister Stefan Löfven har sagt att Socialdemokraterna är villiga att fortsätta samtalen med de partier som ”är intresserade av det”.

Men frågan är om S, MP, C och L kan gå samman om en framtida migrationspolitik. Företrädare för C och L ville i går inte uttala sig i frågan.

– Jag hoppas att det kommer att gå att hitta en sådan lösning. Jag tror att det finns goda möjligheter, säger Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson Annika Hirvonen Falk.

De havererade migrationssamtalen är dagens stora ämne på svenska ledarsidor.

Att förhandlingarna mellan Moderaterna och Socialdemokraterna föll samman är inget att sörja, tycker Jenny Wennberg i Aftonbladet. Hon menar nämligen att ”svensk migrationspolitik måste vara anständig”, något hon menar att Moderaterna vägrat gå med på.

M-kravet på volymmål är en orsak till varför förhandlingarna föll men Tobias Wikström på DI menar att frågan inte borde vara kontroversiell alls.

”Styrande politiker har alltid agerat för att mängden asylsökande ska hållas ned”, konstaterar Wikström.

Anna Dahlberg i Expressen är besviken över att S inte tog chansen att få till en striktare migrationspolitik tillsammans med M medan Karin Pihl i GP tycker att L borde ”sluta vara en blek kopia av Centerpartiet”.

Susanne Nyström i DN anser att samtalen bör fortsätta. Hon kräver att alla måste ”ge och ta” och hoppas slippa framtida pajkastning.

”Kavla upp ärmarna och förhandla”, skriver Nyström.

Miljöpartiet är glada över att migrationsförhandlingarna mellan Socialdemokraterna och Moderaterna strandat. Det säger MP-språkrören Isabella Lövin och Per Bolund till SvD respektive DN. Men de är fortfarande besvikna på hur S har agerat de senaste veckorna.

– Sitter man i regering ska man göra allt man kan för att komma överens och hitta en gemensam regeringslinje, säger Per Bolund till DN.

Bolund säger att han vill att januaripartierna ska komma överens och han kommenterar inte huruvida han tror att det var Miljöpartiets hot om regeringskris som gjorde att förhandlingarna bröt samman.

Frågan om hur stort asylmottagande Sverige ska ha splittrar Socialdemokraterna, rapporterar DN som har frågat sju S-toppar var de tycker att partiet bör ligga i migrationsfrågan.

– Ett bra riktmärke är att närma sig övriga nordiska länder, säger Eskilstunas kommunalråd Jimmy Jansson.

Riksdagsledamoten Magnus Manhammar vill hellre se en vänsterorienterad politik och säger till tidningen att ”de som behöver skydd ska ha skydd”.

Flera vill se att samtalen fortsätter och gärna inom januaripartierna.

Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna var beredda till de kompromisser som krävs för en bred migrationspolitisk uppgörelse – i stället anklagar de nu varandra för att bära huvudansvaret för sammanbrottet, skriver SVT:s politiska kommentator Mats Knutson i en analys.

Enligt Knutson ser Miljöpartiet de strandade förhandlingarna som en stor politisk framgång och han menar att det kan vara en politisk risk för S som velat undvika en regeringskris:

”Blir den bestående bilden att partiet böjde sig för Miljöpartiet kan det skada partiet i breda väljargrupper.”

Det är just att många väljare vill ha en hårdare politik än vad partierna vill som gör migrationsfrågan så oerhört komplicerad, säger Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin.

– Den är precis som den gamla kärnkraftsfrågan som dominerade och var en mara i svensk politik under årtionden, säger hon.

När Sverigedemokraterna ställde sig utanför en bred migrationsöverenskommelse ökade det pressen på Moderaterna att inte göra upp med Socialdemokraterna – det för att inte behöva få kritik från högerflanken, säger Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap till TT.

Han säger till DN att SD också är det enda partiet som i dagsläget kommer att tjäna på de strandade migrationsförhandlingarna.

– Som alltid med migrationspolitik är det SD som är vinnare på sikt, om det här betyder att det kommer att debatteras väldigt mycket.

Jenny Madestam, statsvetare vid Södertörns högskola är förvånad över att det inte blev någon uppgörelse mellan S och M och kallar de havererade förhandlingarna för ”ett stort nederlag för Socialdemokraterna”.

Statsvetaren Niklas Bolin som är docent vid Mittuniversitetet säger till TT att det kan bli en vinst för MP om det inte blir ett volymmål eller ett tak för antalet asylsökande – men att frågan kommer att leva kvar som en politisk stridsfråga.