Sverige kan inte ensamt nå världens klimatmål med dyrare flygbiljetter, elcykelsubventioner och en avvecklad kärnkraft, skriver EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (M) på DI Debatt.

Även om Sverige lyckas minska utsläppen förblir de ändå marginella i det globala perspektivet. Dessutom, om vi i Sverige gör fossila bränslen dyrare i syfte att få ökade skatteintäkter förändras inte utsläppen, men däremot våra tillväxtförutsättningar, skriver han.

En mer effektiv klimatpolitik vore att driva på utvecklingen av nya generationer förnybar energi och kärnkraft som försäkrar att kol, olja och naturgas stannar i marken.

"Vi kommer aldrig att nå dit om vi tror att det är självuppoffring och stagnation, obekväma sanningar eller global despoti som löser klimatfrågan", skriver han.

fPlus listar några av de mest kostsamma svenska satsningarna som har gett små eller inga positiva klimateffekter överhuvudtaget.

För att kunna eliminera fossila bränslen till 2050 och stoppa klimatförändringarna måste vi bygga ut kärnkraften. Det skriver Joshua S. Goldstein, Staffan A. Qvist och Steven Pinker i New York Times.

”Det är en fantasi att enbart förnybar energi kan ersätta fossila bränslen. Vind- och solkraft blir allt billigare, men de är inte tillgängliga dygnet runt, när det är både mulet och solsken, och det finns än så länge inga batterier som kan lagra energi i dagar eller veckor.”, skriver debattörerna.

De lyfter fram Frankrike och Sverige som två exempel där ett snabbt skifte från fossila bränslen till kärnkraft har lett till att utsläppen idag är en tiondel av genomsnittet i världen. På många platser i världen är kärnkraft den billigaste energikällan som finns att tillgå, menar de.

”Med politisk vilja skulle Kina kunna byta ut kolkraft mot kärnkraft utan att offra den ekonomiska tillväxten, vilket skulle minska de globala utsläppen med över tio procent.”

Debattörerna menar även att kärnkraft är den säkraste formen av energi som människan någonsin har använt och jämför med gruvolyckor, problem vid vattendammar, gasexplosoiner, oljetransportolyckor och utsläpp från kolkraftverk som sammantaget dödar långt fler människor, fler än en halv miljon årligen, än vad kärnkraften någonsin har gjort.

FN:s klimatpanel, IPCC, och dess rapporter driver fram en ny, pragmatisk diskussion om kärnkraften. Det skriver Mikael von Knorring (V), Take Aanstoot (Mp) och Dan Tilert (C), i Sydsvenskan.

De tre politikerna efterfrågat en kraftig utbyggnad av fossilfri el.

”Lägger vi den gamla konflikten mellan vind- och kärnkraft bakom oss är chansen mycket större att trycket från klimatrörelsen faktiskt leder fram till en uppgörelse som är både bred och radikal”, skriver de.

SCA:s klimatnytta motsvarar utsläppen från all tung trafik och inrikesflyg i Sverige. Det visar beräkningar som företaget har gjort, och som nu för första gången presenteras i årsredovisningen. Nu vill skogsforskaren Peter Holmgren nyansera debatten.

Microsoft-grundaren Bill Gates har blivit framtidsspanare. Här är teknikerna och innovationerna han tror kommer att slå igenom 2019, ett smörgåsbord för en entreprenör.

Många av innovationerna rör hälsa och klimatfrågan. Han har blivit känd för sin ståndpunkt att klimatkrisen tacklas bättre med innovationer än förbud.

1. Robotarnas fingerfärdighet förfinas.
2. Mer kärnkraft. Han tror att kärnkraft kommer att minska koldioxidutsläppen.
3. Blodtest som förutspår om det finns risk för förtida födsel.
4. En sond som skickas in i kroppen för att visa bilder från mage och tarmar och ta vävnadsprover.
5. Bättre cancervaccin – smartare vaccin som utnyttjar kroppens eget immunsystem.
6. Kofria hamburgare. 
7. Koldioxidfångare. Tekniker som absorberar koldioxid från luften och lagrar den.
8. Handleds-EKG.
9. Kloakfri toalett, särskilt en viktig innovation för u-länder.
10. Självgående AI-assistenter. Digitala assistenter som enklare kan fatta egna beslut.

Steg för steg kommer Kina att erövra hela världens elbilsmarknad. Och inte nog med det – resten av världens biltillverkare kan i hög grad bli beroende av Kina i framtiden, skriver energijournalisten Ken Silverstein i Forbes.

”Kina sätter kurs mot att bli de miljövänliga bilarnas epicentrum”, skriver han och redovisar siffror på hur Kina redan nu utgör en betydande del av den globala elbilstillverkningen.

Han hänvisar även till en Bloomberg-rapport där det framgår att det inte råder någon tvekan om att Kina kommer att leda utvecklingen. Eller som Anthony Milewski, chef på Pala Investment uttrycker det i rapporten: ”Kina kommer ogenerat att erövra positionen som nya Detroit inom elbilar”.

Även om Ken Silverstein anser att konkurrens om miljövänlighet är av godo ser han också faror med Kinas ambitioner. Kina levererar redan i dag betydande delar till världens elbilsindustri och den viktiga batteriutvecklingen. Risken finns att Kina börjar gömma de material som behövs för att producera batterierna och därmed göra resten av världen beroende av deras välvilja, skriver han.

Eller som Herbert Diess, chef för Volkswagen sa i China Daily: ”Framtiden för Volkswagen kommer att avgöras av den kinesiska marknaden”.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har frontalkrockat med Centerpartiet och Liberalerna i den känsliga frågan om begränsningar av avverkning i skogen. S väljer att stöda MP:s förslag.

Senast 2030 ska energiproduktionen i världen bestå av förnybar teknik. Men det är inte möjligt utan att använda kärnkraft, menar både forskare och energiexperter.

Regeringen har velat begränsa skogsavverkning för att följa ett omdiskuterat EU-regelverk, men idag kom beskedet att man backar från förslaget.

Förra året antog EU en ny lagstiftning för hur medlemsländerna ska bokföra utsläpp och upptag av koldioxid vid skogsbruk och annan markanvändning, i den så kallade LULUCF-förordningen. En av knäckfrågorna var om EU skulle binda dagens skogsavverkning till hur mycket skog ett land har avverkat historiskt.

I förhandlingarna arbetade svenska ministrar och EU-parlamentariker emot denna begränsning. EU valde att lyssna och ställa sig bakom den svenska linjen.

Sedan svängde den svenska regeringen och ville ha en skärpt tolkning för svensk del, vilket enligt skogsbranschen skulle riskera framtida virkesförsörjning och investeringar i skogsindustrin.

Men idag kom vändningen att det inte blir någon begränsning av avverkningsnivåerna utifrån historiska avverkningsnivåer.

– Det var ett helt nödvändigt och viktigt beslut som fattades i Miljö- och jordbruksutskottet. Men den osäkerhet som har kännetecknat den här processen är skadlig och från och med nu behöver vi få tydliga besked från politiken att de menar allvar med målen om fossilfrihet och en växande bioekonomi. För att skogsnäringen ska fortsätta sin offensiva satsning måste vi känna trygghet i att vi har politiken med oss, säger Mårten Larsson, vice vd på Skogsindustrierna.