Sveriges klimatpolitik måste fokusera mer på att verkligen minska utsläppen av växthusgaser än på att städa den egna bakgården. Det hävdar en grupp nationalekonomer och klimatforskare i en ny rapport från Konjunkturrådet.

Ett engagemang för klimatet måste också, precis som Greta Thunberg själv krävt, kombineras med en tro på vetenskapliga lösningar, skriver Joakim Broman i en ledare i VLT.

Han poängterar att idén om oändlig tillväxt inte är någon saga, utan tvärtom en nyckel för att rädda klimatet. Vänsterns påståenden om att tillväxt står i strid med en hållbar utveckling är falska. Klimatfrågan har blivit en ny käpphäst att rida ut på i korståget mot marknadsekonomin, menar Joakim Broman och skriver:

”Exemplen där ekonomier kunnat växa samtidigt som miljö- eller klimatpåverkan minskat är otaliga och det är allvarligt att Thunberg, som så många lyssnar till, själv inte förhåller sig faktabaserat till ekonomisk vetenskap, trots att hon ber världen lyssna till vetenskapsmännen.”

Nästa vecka ska riksdagen rösta om att tvinga regeringen att beordra Vattenfall att driva vidare Ringhals 1 och 2 – trots Vattenfalls nedläggningsbeslut.

SD, L, M och KD som stöder förslaget har ingen majoritet i riksdagen men M-ledaren Ulf Kristersson har vid upprepande tillfällen talat om stöd för kärnkraften inom Socialdemokraterna.

DI har talat med tre S-ledamöter från Halland, där Ringhals ligger. Men varken Adnan Dibrani, Sara Heikkinen Breitholtz eller Hans Hoff säger att de har för avsikt att gå emot det egna partiet.

Vattenfall hävdar att det inte finns kommersiella förutsättningar att driva vidare Ringhals 1 och 2, bland annat för att kostsamma investeringar krävs. Men interna dokument som Di tagit del av visar på motsatsen.

I tisdags gick Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna ut med ett förslag att tvinga regeringen att ge statliga Vattenfall order om att fortsätta driva Ringhals 1 och 2.

Men förslaget kritiserades både av energiminister Anders Ygeman, som kallade det för symbolpolitik, och av Vattenfalls ledning. Koncernchefen Magnus Hall menade att det inte finns finansiella eller praktiska förutsättningar att driva reaktorerna vidare efter 2020.

Men Di har hittat en intern utredning från Vattenfall daterad 2016, som senare hemligstämplats, där Ringhals 1 klarar drift till så långt som 2036 med hjälp av ”låga investeringar”.

– Det här är ganska välkänt. Du kan fråga vem som helst som kan något om Ringhals 1 och vad som behöver göras, ingen begriper argumenten som förs för att stänga. Men folk på Vattenfall är lojala mot bolaget, säger en källa med mycket god insyn till Di.

Användningen av kärnkraft som energislag måste öka för att omställningen till ett fossilfritt samhälle ska lyckas. Det uppgav Rafael Mariano Grossi, vd på det Internationella Atomorganet, IAEA, på det nyss avslutade klimatmötet i Madrid.

Vind- och solkraft är viktiga energislag men Grossi menar att de inte räcker för att tillgodose alla länders efterfrågan på fossilfri energi.

”Kärnkraft är en stabil och trygg energikälla och på så sätt kan den stötta upp användningen och utbyggnaden av de förnybara energikällorna”, sa Grossi.

Han påpekade att länder som Tyskland där man skrotat kärnkraften som energislag istället blivit beroende av fossil energi.

Han menade också att den tekniska utvecklingen inom kärnkraften kommer att göra den mer och mer efterfrågad de kommande årtiondena.

Statsminister Stefan Löfven (S) är inte imponerad av Moderaternas och Kristdemokraternas avhopp från energiöverenskommelsen, rapporterar TT. Enligt honom har energiminister Anders Ygeman (S) förklarat att han är öppen för att diskutera alla frågor inom ramen för energiöverenskommelsen som S, MP, C, M och KD träffade 2016.

– Men M och KD kliver av innan och vill inte ens påbörja samtalen, säger Löfven till TT och tillägger:

– Det är inte moget.

Elefanten i det politiska rummet är kärnkraften, som har de lägsta klimatutsläppen och är en stabil energikälla i den svenska energimixen, skriver Tove Lifvendahl i en ledare i SvD.

Hon gör utspelet med anledning av att M och KD hoppat av energiöverenskommelsen och tycker att det är bra. Sverige borde satsa på en bra energipolitik eftersom dålig politik försvårar utvecklingsmöjligheten för olika aktörer och för samhället som helhet.

”Givet de höga alarmljud som har fått definiera klimatfrågan i svensk politik borde det vara en så kallad nobrainer att se till att kärnkraften har optimala förutsättningar att utvecklas”, skriver Tove Lifvendahl i SvD.

Moderaterna och Kristdemokraterna har hoppat av energiöverenskommelsen och vill diskutera en fortsatt drift av kärnkraftreaktorerna Ringhals 1 och 2. Men ägaren och energijätten Vattenfall har inga som helst planer att förlänga livstiden för reaktorerna.

– Vår syn är precis som tidigare att detta inte är en politisk fråga, utan en affärsmässig, säger säger Oskar Ahnfelt, ansvarig för samhällskontakter, i ett uttalande.

Reaktorerna har producerat el i ungefär 45 år när Ringhals 2 stängs ner om tre veckor och Ringhals 1 om ett år. 50 år är den tekniska livslängden och även om elpriserna nu är högre och effektskatten slopats finns det ingen anledning att ompröva det tidigare beslutet att stänga ner dem fem år i förtid, menar Vattenfall.

– Det finns ingen plats för reaktorerna på marknaden. Det finns inga finansiella eller praktiska förutsättningar att driva dessa reaktorer vidare, säger Ahnfelt.

Finländska energibolaget Fortum håller just nu på att genomföra ett stort köp i tyska Uniper, vilket inte bara ger bolaget en stark kraft på den europeiska elmarknaden utan öppnar även för förlängd livslängd för den svenska kärnkraften, rapporterar Di.

Efter en längre period av förhandlingar får Fortum nu köpa ytterligare 20,5 procent av aktierna i konkurrenten Uniper. Går affären igenom har Fortum investerat 66 miljarder i bolaget och blir en av Europas största elproducenter.

Gällande vad affären kan betyda för svensk kärnkraft menar koncernchefen Pekka Lundmark att Fortum tror på livstidsförlängningar i befintliga reaktorer, som något inte bara klimatvänligt utan även kostnadseffektivt och bra för försörjningstryggheten. Dessutom är man öppen för att bygga nya reaktorer i Sverige.

– Det är alldeles för tidigt och finns inget behov i dag. I framtiden kan bland annat små, modulära reaktorer bli en intressant ny möjlighet, säger Pekka Lundmark, till Di.

Sveriges vice statsminister och miljöminister Isabella Lövin (MP) är besviken över dagens besked att KD och M lämnar energiöverenskommelsen.

”Löften är till för att brytas verkar vara Moderaternas nya linje. Detta är politiskt spel som äventyrar svensk energisäkerhet och förvirrar klimatdebatten”, skriver språkröret på Twitter.

Även energiminister Anders Ygeman (S) uttrycker besvikelse.

”Ulf Kristersson verkar gjort svikna löften och brutna överenskommelser till sitt nya signum”, skriver han.