”Energidebatten saknar tyvärr systemtänk och har istället nästan uteslutande fokuserat på priset på nästa producerade kilowattimme”, skriver Staffan Qvist, i en debattartikel i Kvartal. Han menar att kärnkraften är ett nödvändigt komplement för att kunna producera klimatsmart, och tillräcklig, el i framtiden.
Målet om ett fossilfritt Sverige visar på ett dramatiskt ökat behov av el i nära framtid. För att lösa denna elproduktion är de enda framgångssagorna att ta del av byggda i ett kombinerat system, där förnybara energikällor kombineras med kärnkraft, menar Staffan Qvist.
100 procent förnybart är inte rätt lösning för att Sverige ska klara av att försörja el sig med el även under de mörka och vindstilla vinterveckorna, och bibehålla den konkurrenskraftiga industrin.
”Att bibehålla det världsledande fossilfria elsystem som redan finns på plats i Sverige väl in på 2060-talet kräver investeringar i driftförlängning av den existerande kärnkraften i storleksordningen 100 miljarder kr vilket är en bråkdel av vad de totala kostnaderna av en övergång till ”100% förnybart” skulle innebära”, skriver Staffan Qvist.