Sveriges coronahantering är återigen i fokus på flera ledarsidor. I Dagens Nyheter kritiserar Susanne Nyström det dröjande beskedet om hur riskgrupper ska få ersättning för att stanna hemma från jobbet. Budskapet att äldre och riskgrupper ska skyddas har upprepats sedan utbrottets början, men det betyder inte att det följts, skriver hon.

Sydsvenskans osignerade huvudledare uppmanar Sverige att tänka om kring EU:s krispaket. ”Det är en besvikelse att unionen i Europas värsta kris sedan 30-talet är så splittrad”, skriver man. Åtgärdspaketet medges vara både riskabelt och dyrt, men det kan visa sig ännu dyrare att snåla nu, menar ledarsidan.

I Aftonbladet vänder Ingvar Persson blicken mot USA och den omtalade bok som tidigare nationelle säkerhetsrådgivaren John Bolton ska släppa nästa vecka – med detaljer som beskriver hur Trumpadministrationen sätter det egna intresset före nationen.

Persson frågar sig hur det är möjligt att en politiker som Donald Trump kunnat bli vald. ”I en demokrati borde det inte gå”, skriver han, men tvekar ändå kring om boken räcker för att stoppa Trump i valet.

Löfvens syn på coronahanteringen, C och L:s roller i politiken och LO:s förhållande till S är några av de frågor som tas upp på tisdagens ledarsidor.

Stefan Löfven borde ha vigt intervjun i Agenda åt självkritik i stället för att benhårt försvara den svenska coronastrategin, anser Expressens osignerade ledare.

Genom att ödmjukt erkänna att misstag begåtts hade statsministern kunnat lägga grund för ett ökat förtroende. Men nu framstod Löfven i stället som ”ynklig”, skriver man.

DN:s ledarsida riktar uppmärksamheten mot C och L och skriver att de två partierna borde göra gemensam sak i politikens mitt. Tillsammans skulle de bland annat kunna verka för en grön omställning och obligatorisk a-kassa, lyder några av argumenten.

LO:s relation till Socialdemokraterna står i fokus för Aftonbladets Ingvar Perssons ledartext. Han anser inte att fackorganisationen ska helga samarbetet med S om inte partiet står upp för frågor som är viktiga för LO, som exempelvis anställningstryggheten.

Las-utredningen och protesterna i USA är några av ämnena på de största ledarsidorna under tisdagen.

Ingvar Persson skriver i Aftonbladet att C och L bryter mot januariavtalet om de framhärdar i att förslagen om ändrad arbetsrätt måste genomföras. Han avslutar med att slå fast att förslagen inte kan bli regeringspolitik.

Sydsvenskans ledare fokuserar på demonstrationerna mot polisbrutalitet i USA. President Donald Trump lär inte bidra till någon lösning med tanke på hur han har skruvat upp tonläget i debatten, enligt skribenten. DN:s Isobel Hadley Kamptz skriver om hur skeenden som dessa utgör ett perfekt läge för de som vill ”destabilisera och polarisera” ytterligare: ”När ’Soros trendar på Twitter så vet man att det är mycket troll och botar igång”.

Inrikesresorna, allsvensk fotboll och Skånes coronasituation är tre ämnen som avhandlas på lördagens ledarsidor.

Regeringen måste öppna upp Sverige igen så att företagen kan planera sommarsäsongen, skriver Ellen Gustafsson på DI:s ledarsida. Gustafsson anser inte att fredagens besked om skolöppningar och allsvensk fotboll är tillräckliga och efterfrågar ett datum för när det återigen blir tillåtet att resa fritt inom landet.

Även Aftonbladets Ingvar Persson tar upp gårdagens besked om skolorna och idrotten och skriver att tomma fotbollsläktare kommer att påminna oss om att vi fortfarande lever mitt i en pandemi.

Men Persson ser i grunden de lättade restriktionerna som ett tecken på att Sverige är på väg åt rätt håll.

I Sydsvenskans osignerade ledare står krisens Skåne i fokus. Regeringen, menar man, tar inte det sydsvenska länets situation på allvar och pekar bland annat på att en utvidgad testning behövs för att möjliggöra en mer normal pendlingssituation för skåningar som arbetar i Danmark.

EU:s insatser för att dämpa coronakrisen tas upp på flera av dagens ledarsidor.

Som ett av fyra länder har Sverige varit kritiskt till att större delen av de 750 miljarder euro som stödpaketet består av kommer att vara bidrag och inte delas ut som lån. Aftonbladets Ingvar Persson konstaterar att Sverige i sammanhanget betraktas som ett av unionens ”snåla” länder.

”Det är ett öknamn vi kanske kan leva med, men vi kan inte leva med att låta snålheten bedra visheten. Europa måste återhämta sig, och utan att EU har kraftfulla verktyg går det inte”, skriver han.

Dagens Industris Ellen Gustafsson konstaterar att det i en ”kris utan motstycke” inte är rätt tillfälle att kräva stramare budget och villkorade lån.

”Det befäster Sveriges roll i Europas periferi”, skriver hon och konstaterar att få av de som nu motsätter sig ett ekonomiskt åtagande i EU inte ”är lika högljudda” om Sveriges betalningar till FN, där landet är sjätte största bidragsgivare.

Förslagen om förändringar i arbetsrätten står i fokus på flera av dagens ledarsidor.

Om förslagen genomförs skulle anställda på mindre företag få ”nästan omöjligt” att försvara sig mot en orättvis uppsägning eller avsked, anser Aftonbladets Ingvar Persson.

”Vad det kommer att göra med relationerna mellan chef och anställda är faktiskt inte svårt att förstå. Förslagen öppnar för godtycke från arbetsgivarens sida”, skriver han.

Att det blir lättare att säga upp anställda lär inte skapa fler jobb för lågutbildade, menar GP:s Karin Pihl som konstaterar att rätt kompetens är nyckeln till att få jobb.

”Vägen framåt handlar inte om små justeringar i las, utan massiva utbildningssatsningar”, skriver hon.

Försäkringskassan, ledarskiftet inom LO och så den svenska coronastrategin. Det är några av ämnena på tidningarnas ledarsidor i dag.

Aftonbladets Ingvar Persson tar upp försämringen av sjukförsäkringen som enligt honom var kärnan i Anders Borgs ”arbetslinje” men som fortsatt efter regeringsskiftet 2014. Han är kritisk till Försäkringskassans arbetssätt och skriver: ”En myndighet med en kultur som gör att den inte längre utför sitt uppdrag kan läggas ner och ersättas”.

DN tar i sin ledare upp LO:s roll i krisen. Den föreslagna nya ledaren Susanna Gideonsson borde inte lägga fokus på att vara en ”kravmaskin” i Socialdemokraternas politik utan i stället betona fackens roll. ”Frågan är om inte LO skulle kunna spela en större och viktigare roll i samhället, och företräda betydligt fler, om de inte var fastlåsta vid ett enda parti”, skriver man.

SvD:s politiska chefredaktör Tove Lifvendahl fokuserar på den svenska coronastrategin. ”Hur ser regeringens fortsatta vägval ut, när det gäller de äldre och andra riskgrupper, flockimmuniteten och den berömda kurvan?”, frågar hon sig.

Tingsrätternas nämndemän och Moderaternas exit-plan är två ämnen som uppmärksammas på Valborgsmässoaftonens ledarsidor.

Dagens system där partierna nominerar vilka som ska bli nämndemän i tingsrätterna måste reformeras, anser Expressens osignerade ledare.

Ledartexten tar upp det uppmärksammade fallet i Uppsala, där en man friats från våldtäkt eftersom två av nämndemännen ifrågasatt kvinnans trovärdighet till följd av att hon inte tittat den åtalade mannen i ögonen under rättegången.

”Uppsaladomen visar att nämndemannasystemet måste reformeras. Rättvisan ska bära ögonbindel, inte partinål”

Moderaternas utspel om en exit-plan som ska ta Sverige ut ur coronakrisen är diffus och ologisk, skriver Ingvar Persson på Aftonbladets ledarsida.

Han lyfter fram att den svenska ekonomin bygger på handel med andra länder vars nedslängningar ligger bortom regeringens kontroll. Han pekar också på att den svenska strategin främst bygger på rekommendationer och att många väljer en mer försiktig livsstil av egen vilja.

”Så vad är det egentligen Moderaterna vill avveckla? Vill de att vi ska sluta tvätta händerna? Att vi ska nysa på våra arbetskamrater och flockas kring bardisken?”, frågar sig Persson.

Ett pressat januariavtal under coronakrisen hamnar i fokus på flera av tidningarnas ledarsidor på fredagen.

SD vill samla en majoritet i finansutskottet för ”verkningsfulla krisåtgärder” och L verkar ha samma linje, skriver Tobias Wikström i DI. Han frågar sig hur regeringens stödpartier egentligen ska agera. Varken C eller L vill gå samman med oppositionen och i stället använda förhandlingskraften inom regeringssamarbetet.

”Det är en förståelig linje, i några dagar till”, skriver Wikström.

I SvD skriver Maria Ludvigsson att Socialdemokraternas ”sanna jag” har visat sig i samband med krisen: Makthungrigt och utan några ömmare känslor för ingångna avtal.

”Liberal opposition har aldrig varit så viktig som nu.”, skriver hon.

Aftonbladets Ingvar Persson noterar i sin ledartext att Svenskt Näringsliv kräver att företag som förlorat en stor del av sin omsättning ska få pengar i handen för att kunna betala lokaler, lån och maskiner.

”Problemet är att de pengar landets företagare kräver inte ligger och väntar. Staten måste låna dem med våra barn och barnbarn som säkerhet”, skriver Persson.

Tisdagen är ytterligare en dag då coronaviruset och krisen i dess spår står i fokus på ledarsidorna.

Sydsvenskan/HD skriver att det är viktigt att komma ihåg att faran inte är över, och pekar på rapporter om trängsel på svenska krogar i helgen. Dessutom är stora delar av Europa på väg att långsamt öppna igen.

”Om alltför många tycker att det är viktigare att ta en öl i solen än att bidra till att värna hälsa och jobb kan den begynnande glädjen snabbt förbytas i sorg”, skriver tidningen.

Aftonbladets Ingvar Persson pekar på ett annat problem, den hotande massarbetslösheten i Europa. Enligt en rapport från konsultbolaget McKinsey kan 59 miljoner jobb på kontinenten vara hotade. Krisen måste lösas genom gemensamma EU-insatser och stimulanser, anser Persson.

SvD:s Ivar Arpi lyfter den stundtals hätska debatten om de svenska åtgärderna. Diskussionen skulle tjäna på mer fakta och färre personangrepp, skriver han.