Naturvårdsverkets olagliga förbud kostade företagaren Evald Hellgren nära 700 000 kronor i uteblivna försäljningsintäkter. Trots det förvägras han skadestånd för misstaget. ”Varför ska jag lida för att en statstjänsteman inte kan göra sitt jobb”, säger han.

På onsdag ska Europadomstolens högsta instans pröva den svenska FRA-lagen efter en överklagan av Centrum för rättvisa, skriver TT.

Domstolens högsta instans ska ta ställning till vilka krav och garantier som ska råda vid hemlig avlyssning.

– Vi hoppas nu på tydliga besked. Det finns ett stort allmänintresse i tydlighet kring vilka principer som ska styra integritetskänslig övervakning, säger Fredrik Bergman som är chef på Centrum för rättvisa.

FRA-lagen trädde i kraft 2009 och ger Försvarets radioanstalt (FRA) rätt att avlyssna datatrafik som passerar Sveriges gränser i underrättelsesyfte.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) säger till SVT Nyheter att han har ”en väldigt liten förståelse” för överklagan av FRA-lagen till Europadomstolens högsta instans. Enligt honom ger lagen redan i dag tillräckligt med skydd för den personliga integriteten.

– Det här riktar sig mot terrorism, det riktar sig mot grov brottslighet, det riktar sig mot fientliga handlingar mot Sverige. Det krävs ett särskilt domstolsbeslut för att få göra det här överhuvudtaget, och det kräver starka motiv, säger han till SVT Nyheter.

I juli ska Europadomstolens högsta instans avgöra om FRA-lagen strider mot Europakonventionen, rapporterar SVT Nyheter.

Domstolen kommer att pröva om lagen ger tillräckligt med skydd för den personliga integriteten samt på vilket sätt informationen får delas med andra länder.

– När staten får så vittgående befogenheter måste det finnas tydliga ramar, säger Fredrik Bergman på Centrum för rättvisa som stått för överklagan.

Domen väntas meddelas senare i år och kan bli vägledande för alla länder som undertecknat Europakonventionen.

Fastighetsägaren Bill Persson fick en månad på sig att betala nära 800 000 kronor i ofrivilliga gatukostnader till Partille kommun. Nu stämmer han kommunen och hoppas på en vägledande dom. ”Det här måste få ett stopp annars slutar de aldrig”, säger han.

ABB-ingenjören Ali Omumi utvisades i somras men har nu vunnit i domstol mot Migrationsverket. Beskedet innebär att Migrationsverkets ”påhittade regel” underkänns. ”Jag är väldigt glad över denna seger”, säger Ali Omumi till fPlus efter beskedet.

Forskaren Muhammad Irfan vid Karolinska Institutet är ett fåtal experiment från doktorshatten. Nu utvisas han för att en del av forskningen har skett i ett amerikanskt laboratorium. ”Det är fullständigt obegripligt”, säger Fredrik Bergman på Centrum för rättvisa.

Den uppmärksammade rapporteringen om den nu utvisade ABB-ingenjören Ali Omumi har tagit en ny vändning, rapporterar Entreprenör.

Trots att ett jobb väntar hos ABB, nekas han återigen arbetstillstånd i Sverige av Migrationsverket. Anledningen är att myndigheten bedömer att hans senaste arbetstillståndsansökan ska följa samma exempel som den tidigare avslagna ansökan.

Att följa en sådan praxis innebär att Migrationsverket bedömer att arbetskraftsinvandrare som blivit utvisad därefter är ”smittad” av denna utvisning så länge som Migrationsverket, efter eget godtycke , bedömer lämpligt, hävdar Johannes Forssberg vid Centrum för rättvisa, som driver Ali Omumis fall.

– Det är ytterst anmärkningsvärt och saknar stöd i lag, förarbeten eller rättspraxis, säger han till Entreprenör.

Lisa Danling, pressekreterare vid Migrationsverket, svarar att Migrationsverket måste göra bedömningen i varje enskilt fall.

– Vi förstår att det kan vara frustrerande för den enskilde, säger hon. Samtidigt hänvisar hon till möjligheten att överklaga domen om man inte finner att den är rättvis.

Johannes Forssberg menar att Migrationsverket gör sig skyldig till rättsosäker hantering och att de försöker frånsäga sig ansvar genom att hänvisa till möjligheten att överklaga.

– Det faktum att beslut går att överklaga är ingen ursäkt för rättsosäkra beslut, där Migrationsverket tillämpar påhittade regler.

De kritiserade kompetensutvisningarna har glädjande nog blivit färre, däremot har Migrationsverket satt i system att hindra utvisade arbetskraftsinvandrare från att komma tillbaka till sitt arbete. Det skriver företrädare för Centrum för rättvisa på DN Debatt och Johan Söderström, vd på ABB Sverige.

Internt kallas det ”sexmånadersregeln”, att den som utvisas måste vänta sex månader utomlands innan hen kan få ett nytt arbetstillstånd beviljat, och problemet är att det inte finns någon lag som stödjer detta, skriver det.

Detta är både otillfredsställande för företagen vars viktiga medarbetare behövs på jobbet samt för den anställda vars intresse för att jobba i Sverige kan försvinna, menar de.

”Sverige har inte råd att slarva bort den talang vi behöver.”

Tiptapp, appen som hjälper stockholmarna att återvinna sitt grovavfall, förbjöds i september av Stockholms stad. Nu överklagar företaget beslutet, skriver Centrum för rättvisa i ett pressmeddelande.

– Kommunens beslut att stoppa Tiptapps verksamhet saknar tydligt stöd i lagen och innebär en oproportionerlig begränsning av företagets näringsfrihet som skyddas i grundlagen, säger Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa.

Enligt Tiptapps ledning kom det som en ”smärre chock” att kommunen valde att sätta stopp för verksamheten.

– Vi är ett företag som sätter miljön först och har alltid varit angelägna om att ha en dialog med kommunen om hur vi gemensamt kan göra avfallshanteringen ännu bättre, säger Tim Bjelkstam, en av Tiptapps grundare.

Centrum för rättvisa uppger att det kommunala regelverket är otydligt.

– Vår uppfattning är att den befintliga lagstiftningen inte kräver något förbud mot Tiptapps verksamhet. Det är principiellt viktigt att det här fallet prövas i högre instans så att det klargörs vad som gäller, säger Fredrik Bergman.