Lunds Universitet
Digitaliseringens genomslag

Professorn: En perfekt storm sliter isär Sverige

Professor Per Ödling vid Lunds Universitet förutsåg med hjälp av sina beräkningar Donald Trumps seger. Nu är frågan om hans nästa prognos slår in: Att SD får 24-26 procent i höst.
Han förespråkar att digitaliseringen ska komma fler till del. ”Med en jämnare digital utveckling i säg Storbritannien hade man inte fått Brexit”, säger han till fPlus.
Du och några forskarkollegor har förutsett ett antal världshändelser med hjälp av en beräkning som gjordes 2014. Kan du berätta mer om detta? 
– 2014 samlade vi den forskning som fanns och tryckte in den i en ekvation. Vi förutspådde bl.a. Bernie Sanders och Trump, inklusive att Trump skulle vinna, och såg också att Brexit var mycket sannolikare än man trodde då. Det går även att använda analysen baklänges om man vill. När det franska politiska engagemanget utraderades på ett år visade det vilken oväntat stark oro för framtiden som fransmännen känner. Vi förutspådde även att SD skulle få 24-26 procent i höstens val, det återstår att se om också detta slår in.
– I grunden för denna prognos ligger en summa av termer som beskriver oro som människor känner för arbetsmarknaden eller för livsstilsförändringar. Sedan tillkommer en multiplikativ faktor som fångar okunskap. Om man inte vet varför det som sker sker så har man en tendens att välja ett politiskt alternativ som svartmålar framtiden och därmed speglar ens oro. Om man tror att Sverige som land är slut, att vi är i kris, då blir det SD man väljer då det är de som står för svartmålningen här.
Hur skulle du säga att det går för Sverige, befinner vi oss i kris?
– Det går väldigt bra för Sverige, vi slår rekord efter rekord. Men det är inte den bild som de här krafterna försöker få fram. Ett krisbudskap är mycket lättare att sprida. Att det går bra för Sverige betyder inte att det i detta ögonblick går bra för varje enskild person i Sverige, men det går bra för Sverige som helhet och vi måste se till att alla får komma med på den resan.
–Man kan säga att vi har hamnat i en slags perfekt storm, sociala mediers genomslagskraft, vår psykologiska tendens att engageras mer av oroande nyheter, parat med utländska krafter som jobbar långsiktigt med att minska förtroendet för institutioner och samhället.
– Det finns många studier på hur samhället slits itu, det räcker med att besöka en av Sveriges största Facebook-grupper (Stå upp för Sverige) som samlar två procent av väljarna och har omkring 10 000 robotkonton och kanske ett tusental trollkonton för att se hur det står till. Den bild av hur det ligger till som sprids där syftar till att skapa maximal oro och skapa destruktiva beteenden.
I takt med att fejk-konton uppmärksammas mer och det finns en medvetenhet om detta borde fler vara bättre rustade nu att orientera sig i informationsdjungeln. Finns det några sådana ljusglimtar?
–Det finns inga ljusglimtar! Om du kollar igenom det flödet ser du det. De två procent av väljarna som är med i den Facebookgruppen exponerar säkert tio procent av väljarna för sin propaganda och det är bara en av många liknande digitala miljöer. Det är ganska svårt att vinna ett demokratiskt val med dessa förutsättningar.
–Om man tittar på Brexit och hur näringslivet knakar där nu, eller titta på Italien med sin version av SD och hur ränteläget ändrats och hur det kan påverka bostadslåneräntor, omvärlden förändras idag mycket snabbt. Det bästa man kan ha för näringslivet och bostadslånen är en tråkig regering, som ger stabilitet och förutsägbarhet. Och efter att det är på plats, reformer så att vi leder teknikutvecklingen. 
Utrymmet för det som du kallar ”två procent som påverkar tio procent” har möjliggjorts genom digitaliseringen. Vilken betydelse har digitaliseringen haft i ett större perspektiv för länder som Sverige och Storbritannien med flera?
–Det handlat om enorma värdeökningar, men främst för storstäderna. Stockholm leder digitaliseringen, inte Örnsköldsvik (Ödlings hemstad). Läget, det politiska läget, hade sett annorlunda ut om allt utanför storstäderna kunde ta ledningen i digitaliseringen.
–Det finns jättemycket teknik som vi vet kommer göra jättestor skillnad för livet utanför Berlin och London men som inte hunnit verka. Hade man hanterat detta bättre, och haft bland annat en jämnare digital utveckling i säg Storbritannien så hade man inte fått Brexit. Men vad gjorde till exempel finansbranschen i London, de som nu drabbas hårdast, för att förhindra det? Ingenting! Och nu får de betala för att de inte satsade på hela Storbritannien.  
Har Sverige förberett sig? 
– Inte tillräckligt. Titta bara på hur det ser ut när man går på ett café i Stockholm, då sitter det fullt med folk som jobbar med sina laptops. Men på ett kafé ute i landet sitter det pensionärer, jag och kommunalrådet! Inga laptops. Näringslivet i Stockholm har gått igenom en industriell revolution vilket det inte har på de flesta andra ställen. Vi har just nu två olika generationer av näringsliv i Sverige.
–Vården är ju en enormt viktig fråga, tänk om vården hade digitaliserats fullt ut, och man aldrig hade behövt åka tio mil för att få ett provsvar. Om avståndens betydelse upphör så skulle det göra enorm skillnad för livet utanför storstan. 
Innan vi avrundar, vilken är din senaste spaning av hur nätet mår?
–Det är inte så roligt att modellerna förutspår negativa saker och sedan får man rätt. Jag vill ha fel ett tag nu vad gäller framtiden. Det senaste vi har gjort är att titta på den så kallade hatstormen mot fotbollsspelaren Jimmy Durmaz. Data visar att det inte fanns någon hatstorm utan en kärleksstorm. Däremot ser det ut som ett botnät gått in och hatat och sedan raderat sina inlägg. Att svenska tidningar och media använder förra årtusendets teknologi i detta årtusende gör dem blinda, lättlurade och förvandlar dem till vad som brukar kallas “nyttiga idioter” för att sprida en bild av ett hatfullt Sverige. Trist.

Toppnyheter

Välj organisation

Få nyheter från den organisation du väljer