Peter Malmqvists analys

Därför kan USA snart sno dina pengar

Nu förväntas Swedbank betala ett gigantiskt skadestånd till amerikanska myndigheter. ”Logiken att Swedbank kan stämmas av amerikanska myndigheter är obegriplig”, menar fplus krönikör Peter Malmqvist. Han pekar på flera liknande fall där USA i princip snott företagens vinst.

Electrolux köpte ett stort amerikanskt vitvarubolag 1983. Ganska snabbt blev de stämda av förmånstagarna i bolagets pensionsfond. De förra ägarna ansågs ha tagit ut kapital ur fonden och därigenom försvagat pensionärernas ställning. Ärendet gick till domstol och drygt tio år senare fick Electrolux betala 1,3 miljarder kronor i skadestånd, en fjärdedel av koncernens vinst.

Ytterligare tio år senare fick medicinteknikbolaget Gambro betala 1,4 miljarder kronor i skadestånd till amerikanska myndigheter, för problem i sin amerikanska verksamhet. Det motsvarade en årsvinst. Det värsta jag sett är dock ABB, vars amerikanska dotterbolag fick betala skadestånd i en förlikning kring asbestsskador hos anställda. Nästan hela ABB:s börsvärde raderades ut under processen.

”Därför tvingas alla anpassa sig till de lagar och regler som gäller där”

Deutsche Bank, Tysklands överlägset största bank, har betalat skadestånd till amerikanska justitiedepartementet på drygt nio miljarder euro 2014-2016, alltså sammanlagt nästan 100 miljarder svenska kronor. Skadestånden berodde på flera orsaker, men den huvudsakliga var att banken ansågs ha vilsefört amerikanska placerare innan finanskraschen, genom att inte tydligt ha beskrivit risken i de paketerade ”subprime” lån som marknadsfördes. Skadestånden upphörde först när självaste förbundskanslern Angela Merkel gick ut i media och förklarade att USA:s agerande var överdrivet och riktat mot den tyska nationen, inte bara mot Deutsche Bank.

Det går att förfäras över de amerikanska skadestånden, men de har alla en sak gemensamt – orsaken till skadan ligger i USA. Därför tvingas alla anpassa sig till de lagar och regler som gäller där.

Så inte längre.

Det har Telia råkat ut för. Bolaget har fått betala 8 miljarder till den amerikanska staten för att de mutat beslutsfattare i förra Sovjetunionen. Möjligen skall Telia vara glada. Det första beloppet var nämligen på hela 12 miljarder, men drogs ner av skäl som verkar väldigt godtyckliga, ungefär, som tack för att Telia samarbetat med myndigheterna.

Det är denna löpeld av uppgörelser som spridit sig i USA de senaste femton åren

Ingen kan tala om varför Telia skall betala skadestånd. Gissningarna varierar, från att avtalen var baserade i amerikanska dollar, till att Telia skaffat sig en otillåten konkurrensfördel mot amerikanska företag och därigenom brutit mot amerikansk konkurrenslagstiftning. Ingen vet och bolaget kan inte berätta, för detta är en hemlig uppgörelse, inte ett domstolsutslag. Betala och håll käften, kort sagt.

Det är denna löpeld av uppgörelser som spridit sig i USA de senaste femton åren. Tidigare var det advokater, nu är det amerikanska myndigheter som hotar företag och banker. Alla blir livrädda, för vem vill mucka med amerikanska staten? Alla förlikar och betalar och håller käften. Detta är en lysande affär för den amerikanska staten, som nu börjat tillämpa tekniken även utanför USA. Telia var det första svenska företag som drabbats och nu förväntar sig de flesta att Swedbank skall få betala.

Nyligen rapporterade nyhetsbyrån Bloombergs att italienska banken Unicredit är på väg att nå en överenskommelse med USA, där de åtar sig att betala 900 miljoner dollar, ungefär 8 miljarder kronor för otillåten dollarclearing med Iran. Transaktionerna anses stå i strid med gällande sanktionsbestämmelser.

Många drar paralleller med Swedbanks penningtvätt, men storleken på skadeståndet förväntas uppenbarligen bli tio gånger högre. Börsvärdet föll nämligen med hela 80 miljarder kronor när tvätteriskandalen avslöjades.

Logiken bakom att Swedbank kan stämmas av amerikanska myndigheter för att hantera penningtvätt åt ryska medborgare, är obegriplig

Det konstiga är att ingen ifrågasätter hur USA kan flytta ut sitt regelverk över hela världen. Logiken bakom att Swedbank kan stämmas av amerikanska myndigheter för att hantera penningtvätt åt ryska medborgare, är obegriplig. Ingen förstår varför, men mumlar ofta något om att ”dollar har använts”. Det är i sådana fall mer logiskt att ryska myndigheter stämmer Swedbank för att hjälpa ryska medborgare att olagligt föra pengar ur landet och därigenom troligen slippa undan skatt. Exempelvis den schweiziska banken UBS fick böta stora belopp till USA för att ha hjälpt amerikanska medborgare slippa undan skatt via lågbeskattade konton utomlands.

Om Swedbank skall betala till USA, då är det väl lika logiskt att banken också betalar till ECB, den europeiska centralbanken. Troligen har ju även eurovaluta varit inblandad i tvätteriverksamheten. Och om detta är rimligt, vore det väl också lämpligt att Danske Bank skickade några miljarder till Stefan Ingves, som tack för lånet av några miljarder svenska kronor i samband med deras tvätterihärva.

Detta är orimligt. Kejsaren är naken, men eftersom alla pratar om hans eleganta kläder, så måste det vara något fel på alla oss som inte ser dem.

Och Swedbank kommer att betala, för det gör alla till det mäktigaste landet i världen

USA har inte lidit skada, så följaktligen kan inte USA stämma Swedbank och det kommer de inte att göra heller. De kommer att hota med att göra det och sedan tvinga fram en förlikning. Och Swedbank kommer att betala, för det gör alla till det mäktigaste landet i världen. Ingen kommer dock att veta varför, utan bara acceptera att det skall vara så. Kejsaren är naken – varför kan ingen mäktig människa ställa sig upp och säga det?

Toppnyheter

Välj organisation

Få nyheter från den organisation du väljer