Samhällsnyttan vinner på RUT-avdraget. Och kostnaderna är mindre än vad regeringens analys visar. Det menar Lars Hultkrantz, seniorprofessor i nationalekonomi, Örebro universitet i en debattartikel i Dagens Samhälle.

Debatten kring och utredningarna om RUT-avdraget är många och intensiva. Men ingen har försökt besvara frågan om nyttan av avdraget för hushållsnära tjänster är större än kostnaderna. Lars Hultkrantz tar upp ett par faktorer, bland annat nyttokostnaden för stressade småbarnsföräldrar och äldre men också ekonomiska beräkningar av det så kallade konsumentöverskottet och den samhällsekonomiska kostnaden och skatteeffekter.

– Självklart måste reformer finansieras. Men de flesta politiska åtgärder och investeringar är inte självfinansierade. Därför är alltid den första fråga som måste ställas om samhällsnyttan är större än kostnaden. Jag har visat här är att så verkar vara fallet för rutavdraget.