Foto: Matt Dunham
Brexit - analyser

Analys: Därför gick allt fel med brexit

Inför brexitomröstningen 2016 propagerade aldrig Lämna-sidan för att ”krascha ut ur EU”. I stället var tanken att det skulle bli en ordnad övergång. Hur blev då brexit en skilsmässa som riskerar att skada Storbritanniens ekonomi? Den frågan ger sig tidskriften Prospect i kast med att analysera.

Otydlighet, oförenliga hållningar, hårdföra ståndpunkter, felkalkyleringar och misslyckandet med att definiera Nordirlands gränser gentemot EU är några av förklaringarna till brexit-situationen.

Efter folkomröstningen såg EU-ledarna dåvarande premiärminister Theresa May som en pragmatiker. Men May, som hade kampanjat för Stanna-sidan, ville visa för sitt parti att hon skulle omfamna brexit, skriver Prospect. Storbritannien skulle lämna EU och May refuserade den norska modellen såväl som den schweiziska. Allt pekade mot en hård brexit.

Theresa May trodde att hon skulle få en skräddarsydd handelsrelation med Europa. Detta visade sig vara feltänkt. Att fästa för stor vikt vid att lämna inom två år var ett annat misstag. Utöver detta slösade Theresa May två månader på det allmänna valet i Storbritannien i vilket hon trodde att utgången skulle leda till ett ökat stöd för en mer realistisk brexit-linje. I stället ledde valet till en Tory-minoritet. Samtidigt förblev frågan om Nordirlands gränser olöslig.

Nuvarande premiärminister Boris Johnson insisterar på att Storbritannien ska lämna den 31 oktober samtidigt som han fortfarande inte har förklarat hur det ska gå till. Att ”ta tillbaka kontrollen” var ett av huvudargumenten bakom brexit. Men efter tre år har landet svårt att ta några beslut överhuvudtaget.

Toppnyheter

Välj organisation

Få nyheter från den organisation du väljer